「バンカーとアプローチで1本にしてるんだけど、どうしても抜けなくて…。52と60にしようと思ってるんだけど、どう思う？」
そんな相談を友人から受けたのが、このブログを書くきっかけだった。
私の答えはこうだ。
「だったら、52・56・60の3本体制って選択肢もあるよ。」
2本だと足りない。俺がそう思う理由。
ウェッジを2本に絞ると、どうしても**“間”が抜ける。**
距離感・高さ・スピン――どれかが中途半端になることが多い。
そして何より、クラブ選択に迷った瞬間、ミスが増える。
だから私は、こう考えてる。
**「選択肢が多い人間が強い」**って。
それぞれの役割とこだわり
- 52°：70〜90ヤードを狙う“勝負クラブ”。転がしもOK。
- 56°：バンカー専用。バウンスが信頼のカギ。
- 60°：ピンが近いときの“切り札”。リスクもあるが、それを選べるのが強み。
でも、実は……
ここまで散々語っておいてアレだけど、
私のウェッジは「52°と58°の2本体制」（笑）
「おい、それ3本ちゃうやん！」ってツッコミ、大歓迎。
でも、52と58で、私なりの“3本分のこだわり”を詰め込んでる。
クラブの本数じゃない。
どう使いこなすか――
それが、私のウェッジ哲学。
📝English Version
“A 58° wedge digs under the ball too much…
So I’m thinking of switching to 52° and 60°. What do you think?”
That question from a friend sparked this blog post.
And my answer was:
“Then maybe go with a 52-56-60 three-wedge setup.”
Why 2 wedges aren’t enough (for me)
When you carry only two wedges, there’s always a gap—
in distance, trajectory, or spin.
And worst of all, hesitation creeps in.
My rule?
The more options you have, the more confident you play.
My ideal wedge setup
- 52°: My go-to for 70–90 yards. Works great for bump-and-run shots too.
- 56°: Bunker-only. Reliable bounce = peace of mind.
- 60°: The “last resort” when the pin is close. High risk, high reward.
But here’s the twist…
After all that talk—
I actually play with just a 52° and 58° (lol).
Yup. Two wedges. Not three.
But those two clubs?
I’ve packed them with the versatility and confidence of a full 3-wedge setup.
It’s not about the number of clubs.
It’s about how you use them.
That’s my wedge philosophy.
コメントを残す